Cara Pfizer, lascia stare i bambini

A fine ottobre la Pfizer ha ottenuto dall'FDA l'autorizzazione in via emergenziale per la somministrazione di vaccino del vaccino pediatrico Pfizer- BioNTech nei bambini piccoli.

Mentre in Italia si spinge per procedere alla vaccinazione dei più piccoli, le voci scientifiche in tutto il mondo si alzano mostrando dubbi fondati sull'opportunità di questa scelta e sui rischi che si prospettano per i bambini a causa dell'inoculazione.

I dati emersi evidenziano come il tasso di mortalità per i piccoli è decisamente poco rilevante, mentre sono elevati i rischi di effetti collaterali.

Il tasso di mortalità tra i più piccoli

In effetti, è dimostrato come il tasso di mortalità per infezione (IFR) è approssimativamente simile (o probabilmente inferiore una volta raccolti tutti i dati sull'infezione) all'influenza stagionale.

John P.A. Ioannidis di Stanford ha identificato 36 studi (43 stime) insieme ad altre 7 stime nazionali preliminari (50 dati) e ha concluso che tra le persone di età < 70 anni in tutto il mondo, i tassi di mortalità per infezione variavano dallo 0,00% allo 0,57% con una mediana dello 0,05% nelle diverse località globali (con una mediana corretta dello 0,04%).

La sopravvivenza per i minori di 70 anni è del 99,5% (aggiornamento Ioannidis). Inoltre, con particolare attenzione ai bambini, "L'IFR stimato è vicino allo zero per bambini e giovani adulti". I dati globali sono inequivocabili che "le morti per Covid sono incredibilmente rare"nei bambini.

Le prove pubblicate sono conclusive che il rischio di malattie gravi o morte per Covid-19 nei bambini è quasi nullo (statistica zero) e questa evidenza si è accumulata per oltre un anno; in realtà lo sapevamo da oltre 18 mesi. È chiaro che i bambini sono a rischio molto basso di diffondere l'infezione ad altri bambini, di diffonderlo agli adulti come visto negli studi di trasmissione domestica, o di portarlo a casa o ammalarsi, o morire, e questa è una prova scientifica globale consolidata.

I bambini sono meno a rischio di sviluppare gravi cicli di malattia, e sono anche molto meno suscettibili e suscettibili di diffondere e guidare SARS-CoV-2 (riferimenti 1, 2, 3, 4). Ciò implica che qualsiasi iniezione / inoculazione di massa o anche studi clinici su bambini con un rischio quasi zero di diffusione e malattia / morte è controindicato, non etico e potenzialmente associato a danni significativi.

I rischi-benefici del vaccino per i più piccoli

La discussione rischio-beneficio per i bambini con queste iniezioni di Covid-19 è molto diversa da quella per gli adulti. Il fatto è che si tratta di una terapia iniettabile completamente nuova e sperimentale senza dati di sicurezza a medio o lungo termine (o anche dati di efficacia definitivi). Se andiamo avanti con la vaccinazione dei nostri figli senza i test di sicurezza adeguati, allora presenteremo loro un rischio potenzialmente catastrofico, comprese le morti in alcuni.

Un team di ricercatori della Johns Hopkins ha recentemente riferito che quando hanno esaminato un gruppo di circa 48.000 bambini negli Stati Uniti infettati dal virus, non hanno trovato (zero) morti di Covid tra i bambini sani. Il Dr. Makary ha indicato che il suo team "ha lavorato con l'organizzazione no-profit FAIR Health per analizzare circa 48.000 bambini sotto i 18 anni con diagnosi di Covid nei dati dell'assicurazione sanitaria da aprile ad agosto 2020 ... dopo aver studiato dati completi su migliaia di bambini, il team "ha trovato un tasso di mortalità pari a zero tra i bambini senza una condizione medica preesistente come la leucemia".

Con questo background, sapevamo del rischio molto basso per i bambini in primo luogo, ma volevamo una documentazione scientifica (molecolare / biologica) del perché esistesse questo basso rischio, per aiutare a sostenere la nostra argomentazione contro queste iniezioni nei nostri bambini. Le prove presentate di seguito (anche sul rischio dell'iniezione stessa) possono aiutare a spiegare perché i bambini non sono idonei per i vaccini Covid (qui e qui) e possono essere (sono) immuni e possono essere considerati "completamente vaccinati".

I dati dimostrano che i più piccoli non hanno necessità di essere vaccinati

Gli argomenti chiave sono:

1.) Il virus utilizza il recettore ACE 2 per ottenere l'ingresso nella cellula ospite, e il recettore ACE 2 ha limitata (meno) espressione e presenza nell'epitelio nasale nei bambini piccoli (potenzialmente nelle vie respiratorie superiori); questo spiega in parte perché i bambini hanno meno probabilità di essere infettati in primo luogo, o diffonderlo ad altri bambini o adulti, o addirittura ammalarsi gravemente; l'apparato molecolare biologico semplicemente non è presente nel rinofaringe dei bambini come riportato eloquentemente da Patel e Bunyavanich. Bypassando questa protezione naturale (recettori ACE 2 nasali limitati nei bambini piccoli) ed entrando nel deltoide della spalla, questo potrebbe rilasciare vaccino, il suo contenuto di mRNA e LNP (ad esempio PEG) e generare picchi nella circolazione che potrebbero quindi danneggiare il rivestimento endoteliale dei vasi sanguigni (vascolarizzazione) e causare gravi reazioni allergiche (ad esempio qui, qui, qui, qui, qui).

2) Una recente ricerca (agosto 2021) di Loske approfondisce ulteriormente la nostra comprensione di questa protezione biologica / molecolare di tipo naturale dimostrando che l'immunità innata antivirale pre-attivata (innescata) nelle vie aeree superiori dei bambini lavora per controllare l'infezione precoce da SARS-CoV-2 ... con conseguente risposta antivirale innata precoce più forte all'infezione da SARS-CoV-2 rispetto agli adulti".

3) Quando si è vaccinati o si viene infettati naturalmente, questo guida la formazione, la distribuzione dei tessuti e l'evoluzione clonale delle cellule B che è la chiave per codificare la memoria immunitaria umorale. Ci sono recenti prove di ricerca di Yang pubblicate su Science (maggio 2021) che il sangue esaminato da bambini recuperati prima della pandemia di Covid-19 ha cellule B di memoria che possono legarsi a SARS-CoV-2, suggestivo del potente ruolo dell'esposizione della prima infanzia ai comuni coronavirus del raffreddore (coronavirus). Ciò è supportato da Mateus et al. che hanno riferito sulla memoria delle cellule T a precedenti coronavirus che causano il raffreddore comune (cross-reattività / cross-protezione).

4) Weisberg e Farber et al. suggeriscono (e basandosi sul lavoro di ricerca di Kumar e Faber)che la ragione per cui i bambini possono neutralizzare più facilmente il virus è che le loro cellule T sono relativamente ingenue. Sostengono che poiché le cellule T dei bambini sono per lo più non addestrate, possono quindi rispondere immunologicamente più rapidamente e agilmente a nuovi virus.

5) Rischio: c'è una discussione emergente che con circa 570 decessi per iniezione di Covid registrati in VAERS nei bambini e il CDC che riporta circa 350 decessi nei bambini dall'inizio dell'emergenza (febbraio / marzo 2020), allora il vaccino sta uccidendo più bambini del virus / malattia stessa (Steve Kirsh, comunicazione personale, 2 settembre^nd 2021).

6) Un rapporto dell'Università di Yale (Yale e Albert Einstein College of Medicine report 18 settembre 2020 sulla rivista Science Translational Medicine) indica che bambini e adulti mostrano risposte del sistema immunitario molto diverse e diverse all'infezione da SARS-CoV-2 che aiuta a capire perché hanno molte meno malattie o mortalità da COVID. "Fin dai primi giorni dell'epidemia di COVID-19, gli scienziati hanno osservato che i bambini infettati dal virus tendono a fare molto meglio degli adulti ... i ricercatori hanno riferito che i livelli di due molecole del sistema immunitario – l'interleuchina 17A (IL-17A), che aiuta a mobilitare la risposta del sistema immunitario durante l'infezione precoce, e l'interferone gamma (INF-g), che combatte la replicazione virale – erano fortemente legati all'età dei pazienti. Più giovane è il paziente, più alti sono i livelli di IL-17A e INF-g, l'analisi ha mostrato ... queste due molecole fanno parte del sistema immunitario innato, un tipo di risposta più primitivo e non specifico attivato precocemente dopo l'infezione".

Conclusioni

Cosa si può concludere? Mettere insieme questi risultati di ricerca emergenti rafforza il caso che i bambini non sono idonei per i vaccini Covid e sono da considerarsi già "completamente e completamente vaccinati contro il Covid". Inoltre, come lucidamente delineato da Whelan, è potenzialmente disastroso per i bambini se andiamo avanti con i vaccini senza un adeguato studio dei possibili danni a loro. Gli sviluppatori di vaccini non sono riusciti a condurre gli studi di sicurezza adeguati e per la durata che avrebbe svelato eventuali danni.

Responsabili della regolamentazione: per favore, rallentate e chiedete test di sicurezza, non importa quanto tempo ci vorrà. Conducete delle analisi rischi-benefici adeguate e verificate che le iniezioni siano controindicate nei bambini. È necessaria un'attenzione particolare per quanto riguarda l'iniezione potenzialmente diffusa nei bambini prima che ci siano dati reali sulla sicurezza o l'efficacia di queste iniezioni.

C'è pochissimo rischio e nessun dato o prova o scienza per giustificare una qualsiasi delle iniezioni di Covid-19 nei bambini . In nessun caso dovremmo esporre il rischio delle iniezioni ai bambini, e considerare di mettere a rischio i bambini in modo da proteggere gli adulti è perverso e spericolato e molto pericoloso.

Non ci sono dati sulla sicurezza.

L'attenzione deve piuttosto essere rivolta al trattamento precoce e ai test (anticorpi sierosi o cellule T) per stabilire chi è un soggetto credibile per queste iniezioni se adeguatamente informato eticamente e acconsentito, perché è molto pericoloso sovrapporre l'inoculazione all'immunità esistente, acquisita naturalmente con il Covid (nessun beneficio e solo potenziali danni/effetti avversi) (qui, qui, qui, qui, qui,e qui).

Dobbiamo stabilire chi è Covid-recuperato, che è l'immunità naturale, poiché questo è un pezzo critico del puzzle prima di qualsiasi iniezione. Inoltre, se i leader delle agenzie di salute pubblica Fauci, Walensky e Collins continuano a chiedere che i nostri bambini siano vaccinati, allora devono rimuovere la protezione della responsabilità per tutti coloro che ne beneficiano.

Cosa significa tutto questo? È stato presentato un argomento biologico e molecolare (oltre che epidemiologico) che dimostra che i bambini sono già "vaccinati". La Pfizer e tutti gli sviluppatori del vaccino Covid (compresi Walensky del CDC, Fauci del NIAID, e Francis Collins del NIH) devono allontanarsi dai nostri bambini e discutere di questo solo se rimuovono la protezione della responsabilità dal tavolo.

Se non hanno rischi sul tavolo, allora non possiamo correre questo rischio come genitori. Qualcosa allora non è del tutto corretto riguardo a questi vaccini nei nostri bambini.

Se i bambini hanno un rischio così basso, allora non dovrebbe essere un problema per questi funzionari e sviluppatori di vaccini rimuovere la loro protezione. Con un rischio così basso nei bambini e nessuna opportunità di beneficio e solo costi in termini di possibili danni, allora questi vaccini sono inaccettabili per i nostri bambini.

***** Fonte: https://brownstone.org/articles/dear-pfizer-leave-the-children-alone/

Il Brownstone Institute for Social and Economic Research è un'organizzazione senza scopo di lucro fondata nel maggio 2021 (501c3 applicata). La sua visione è quella di una società che dà il massimo valore all'interazione volontaria degli individui e dei gruppi, minimizzando l'uso della violenza e della forza, compresa quella esercitata dall'autorità pubblica. Questa visione è quella dell'Illuminismo che ha elevato l'apprendimento, la scienza, il progresso e i diritti universali alla ribalta della vita pubblica, ed è recentemente minacciata da ideologie e sistemi che porterebbero il mondo indietro rispetto al trionfo dell'ideale di libertà.