I vaccini causano l'autismo? La sicurezza dei vaccini continua e i profitti prevalgono sulla salute

Questo è l'ultimo articolo di una serie di tre che riguarda un'indagine approfondita sulla relazione tra vaccini e autismo.

Articolo originale “Do Vaccines Cause Autism? Vaccine safety continued and profits over health” a firma di Helen Buyniski, Richard Gale, e il Dr. Gary Null

traduzione a cura di Rossella Fidanza

Potete leggere il primo articolo della serie nel seguente link ed il secondo nel seguente link

*****

Alluminio

L’alluminio è un coadiuvante, un potenziatore chimico aggiunto ai vaccini per indurre una risposta immunitaria. La maggior parte dei vaccini nel programma CDC contengono un composto di alluminio. Inoltre, esistono numerose ricerche scientifiche a sostegno del legame tra alluminio e neurotossicità.

Vale la pena notare che le agenzie sanitarie federali hanno ammesso i numerosi pericoli posti dall'esposizione all'alluminio, come il documento di 357 pagine intitolato "Profilo tossicologico dell'alluminio", pubblicato nel 2008 dall'Agenzia per le sostanze tossiche e il registro delle malattie del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani. Il documento, che è stato accuratamente vagliato dagli scienziati del CDC, afferma che:

"Esiste un database piuttosto ampio sulla tossicità orale dell'alluminio negli animali. Questi studi identificano chiaramente il sistema nervoso come il bersaglio più sensibile della tossicità dell'alluminio e la maggior parte degli studi sugli animali si sono concentrati sulla neurotossicità e sulla tossicità del neurosviluppo"¹.

Schermata da ATSDR

Nonostante il governo riconosca tacitamente i rischi per la salute dell'alluminio, il CDC e altre agenzie federali non hanno fatto alcuno sforzo per indagare ulteriormente sull'impatto tossicologico cumulativo dell'attuale programma vaccinale.

Un altro ingrediente colpevole utilizzato nella maggior parte delle vaccinazioni infantili, anch'esso associato a effetti neurologici avversi, è l'alluminio adiuvante. Poiché i virus contenuti nei vaccini sono stati indeboliti o uccisi, non sono in grado di scatenare una risposta immunitaria sufficiente nell'organismo. Pertanto, viene utilizzato un coadiuvante per iperstimolare il sistema immunitario a produrre anticorpi. Senza un adiuvante, i vaccini sarebbero in gran parte inefficaci. La domanda critica sollevata dal cofondatore di Generation Rescue e autore di How to End the Autism Epidemic Jonathan "JB" Handley è: "Un ingrediente dei vaccini il cui scopo è quello di iperstimolare il sistema immunitario potrebbe innescare l'attivazione immunitaria nel cervello in punti critici durante lo sviluppo cerebrale?"²

Dal 2000, con la progressiva eliminazione del thimerosal, il carico di coadiuvanti di alluminio per i bambini è aumentato, con l'aggiunta di altri vaccini al calendario vaccinale del CDC.³ I composti di alluminio - sotto forma di idrossido di alluminio o fosfato di alluminio - sono i coadiuvanti più utilizzati nei vaccini, tra cui i vaccini contro l'epatite A e B, il DTP, l'Hib, lo Pneumococco e il vaccino HPV o Gardasil. Ognuno di essi viene somministrato ai bambini, mentre l'HPV viene somministrato a partire dai 10 anni. Handley osserva che a metà degli anni '80, un bambino completamente vaccinato avrebbe ricevuto 1.250 mcg di alluminio prima di compiere 18 anni. Oggi, a quello stesso bambino completamente vaccinato verrebbero iniettati oltre 4.900 mcg, un aumento di quattro volte.⁴ L'esposizione effettiva all'alluminio di un bambino è probabilmente molto maggiore perché il solfato di alluminio viene utilizzato nella purificazione dell'acqua comunale. L'acqua potabile può contenere livelli fino a 1.000 mcg/L. Uno studio pubblicato all'inizio del 1996 sulla rivista mensile dell'American Academy of Pediatrics ha riconosciuto la tossicità dell'alluminio e gli effetti negativi nei neonati prematuri sottoposti a terapia con fluidi per via endovenosa.⁵

I composti di alluminio utilizzati come coadiuvanti nei vaccini vengono selezionati nonostante la nota neurotossicità e la preponderanza di prove che causino infiammazione cerebrale e altri sintomi autoimmuni. Il dottor Roman Gherardi ha scoperto che l'alluminio è estremamente biopersistente e che, lungi dal rimanere localizzato nel sito di iniezione, il coaudiuvante dell'alluminio viene assorbito nel flusso sanguigno e viaggia in tutto il corpo, accumulandosi nel cervello nel corso di anni di vaccinazioni invece di essere rapidamente eliminato come sostengono gli apologeti dei vaccini.⁶ Uno studio del 2018 di  Mold et.al. ha trovato “alcuni dei valori di alluminio più alti mai registrati nel tessuto cerebrale umano” nei pazienti autistici adolescenti esaminati dai ricercatori – tassi 10 volte superiori a quelli che ci si aspetterebbe in un adulto, per non parlare di un bambino. La posizione dell’alluminio all’interno del cervello suggerisce anche che sia arrivato lì attraverso vie immunitarie, comparendo nelle cellule infiammatorie non neuronali chiamate microglia. I ricercatori hanno concluso che questa distribuzione insolita era una “osservazione di spicco” nel tessuto cerebrale autistico e probabilmente ha avuto un ruolo nello sviluppo del disturbo.⁷

Un argomento comune contro gli oppositori del vaccino, che attribuiscono la colpa all’alluminio di una serie di condizioni di salute, compreso l’autismo, è che il metallo è il terzo elemento più diffuso sulla terra. Ciò che non riconoscono è che il nostro sistema gastrico-intestinale è piuttosto impermeabile all’assorbimento dell’alluminio. Circa il 2% dell'alluminio assunto per via orale dall'ambiente viene effettivamente assorbito e gran parte di questo viene poi espulso dal corpo con altri mezzi. Tuttavia, i composti di alluminio iniettabili ed endovenosi che entrano direttamente nel flusso sanguigno sono una questione completamente diversa. Ecco perché l'uso di coadiuvanti dell'alluminio nei vaccini comporta un elevato rischio neurodegenerativo e di autismo. La neurotossicità dell'alluminio nei neonati pretermine dopo l'alimentazione per via endovenosa, che allora conteneva allume, è stata osservata già nel 1997 e riportata dal New England Journal of Medicine.⁸ Il 39% dei neonati che hanno ricevuto soluzioni contenenti alluminio ha sviluppato problemi di apprendimento all'ingresso a scuola rispetto a quelli che hanno ricevuto soluzioni prive di alluminio.

Come il thimerosal, l'alluminio è un metallo pesante che contribuisce allo stress ossidativo che porta alla neuroinfiammazione e alla microgliosi, un'intensa reazione avversa della microglia del sistema nervoso centrale che porta a risultati patogeni caratteristici di alcune condizioni di ASD.⁹ La National Library of Medicine elenca oltre 2.000 riferimenti alla tossicità dell'alluminio sulla biochimica umana. I pericoli dell'alluminio, spesso presente sotto forma di allume o idrossido di alluminio nei vaccini e nelle preparazioni alimentari, sono noti fin dal 1912, quando il primo direttore della FDA, il dottor Harvey Wiley, in seguito si dimise disgustato per il suo uso commerciale nell'inscatolamento degli alimenti; egli fu anche tra i primi funzionari governativi a mettere in guardia sui rischi di cancro del tabacco nel 1927.¹⁰ La professione medica non può opporsi agli effetti negativi dell'alluminio sui bambini.

Il Dr. James Lyons Weiler dell'Institute for Pure and Applied Knowledge ha osservato che i livelli di alluminio presenti nei vaccini si basano sull'aumento dell'efficacia immunitaria e ignorano completamente la sicurezza del peso corporeo dei bambini, soprattutto dei neonati e dei bambini piccoli. Ma ancora più negligentemente, i codici di sicurezza per le dosi di alluminio nei vaccini si basano su studi dietetici su topi e ratti, non su bambini umani! Lyons-Weiler osserva: "Nel primo giorno di vita, i neonati ricevono una quantità di alluminio 17 volte superiore a quella che sarebbe consentita se le dosi fossero regolate in base al peso corporeo"¹¹ L'autore si riferisce al vaccino contro l'epatite B somministrato subito dopo la nascita.

L'infanzia e lo stato neonatale sono i periodi più vulnerabili dello sviluppo umano, un momento in cui gli individui sono più suscettibili al trasferimento e all'assorbimento di metalli tossici come l'alluminio e il mercurio - se una madre incinta ha ricevuto un vaccino antinfluenzale a base di thimerosal - nel tessuto cerebrale.

I neonati variano anche per dimensioni, sviluppo degli organi, disposizione genetica e ambiente materno in utero.

Anche l'eliminazione delle tossine da parte del feto è molto diversa rispetto alle fasi successive dello sviluppo della vita. Le ricerche che studiano l'eliminazione dell'etilmercurio o dell'alluminio in un adulto hanno poca rilevanza rispetto a quella di un feto. Ciononostante, i vaccini aderiscono a un modello unico per la loro formulazione e gran parte delle argomentazioni sulla sicurezza degli ingredienti dei vaccini si basano esclusivamente su studi pubblicati su adulti, non su feti e neonati. Peggio ancora, le indagini di JB Handley si sono rese conto che "l'alluminio è stato inserito nei vaccini pediatrici senza test di sicurezza"¹².

In altre parole, l'iniezione di alluminio nel flusso sanguigno dei bambini piccoli non è MAI stata testata al meglio. Lo sostengono i dottori Christopher Shaw e Lucjia Tomljenovic del gruppo Neural Dynamics dell'Università della British Columbia, che hanno studiato diligentemente la tossicità dell'alluminio nel loro laboratorio. Nel loro articolo "Mechanisms of Aluminum Adjuvant Toxicity and Autoimmunity" (Meccanismi di tossicità e autoimmunità degli adiuvanti a base di alluminio), gli autori affermano: "È piuttosto sorprendente scoprire che, nonostante gli oltre 80 anni di utilizzo, la sicurezza degli adiuvanti a base di alluminio continua a basarsi su ipotesi piuttosto che su prove scientifiche. Ad esempio, non si sa nulla della tossicologia e della farmacocinetica dei coadiuvanti AL nei neonati e nei bambini"¹³.

Shaw e Tomljenovic hanno condotto negli anni ricerche approfondite per determinare gli effetti neurotossicologici dell'alluminio dei vaccini e la sua correlazione con l'aumento dei disturbi dello spettro autistico. Esiste già una forte correlazione tra i bambini dei Paesi con i più alti tassi di autismo e i livelli di alluminio derivanti dall'esposizione ai vaccini. Come già detto, la FDA ha stabilito la misura dell'alluminio in base alla quantità necessaria per innescare l'antigenicità del vaccino, piuttosto che in base a preoccupazioni sulla tossicità o sulla sicurezza. In un precedente studio del 2009 pubblicato sul Journal of Neuromolecular Medicine, il dottor Shaw e il suo team hanno dimostrato che l'estrema tossicità dell'adiuvante di alluminio ha contribuito alla morte dei motoneuroni associata alla malattia della Guerra del Golfo.¹⁴ È stato il primo studio a testare l'alluminio nei vaccini in un contesto biologico.

Alcune delle ricerche condotte per scoprire i livelli di tossicità dei vaccini coadiuvati con alluminio e i loro effetti avversi hanno rilevato quanto segue:

• L'alluminio infligge una forte neurotossicità ai neuroni primari.¹⁵

• I vaccini contenenti alluminio aumentano i livelli di alluminio nel tessuto cerebrale murino provocando neurotossicità.¹⁶

• L'idrossido di alluminio, la forma più comune di adiuvante utilizzato nei vaccini, si deposita principalmente nei reni, nel fegato e nel cervello.¹⁷

• L'esposizione a lungo termine all'idrossido di alluminio derivato dai vaccini (che oggi è un ingrediente di quasi tutti i vaccini) provoca lesioni da miofascite macrofagica.¹⁸

Sealey et al. hanno pubblicato nel 2016 un articolo intitolato "Fattori ambientali nello sviluppo del disturbo dello spettro autistico". Gli autori hanno condotto una ricerca completa della letteratura, il cui risultato ha implicato fattori ambientali nell'autismo, tra cui i metalli pesanti, in particolare l'alluminio utilizzato nei vaccini come adiuvante. Sono stati chiamati in causa anche pesticidi, ftalati, policlorobifenili, solventi, inquinanti atmosferici, profumi e il diserbante glifosato (RoundUp).¹⁹

Di recente è emerso anche il lavoro del dottor Roman Gherardi dell'Università di Parigi, che ha dimostrato che quando un coadiuvante di alluminio viene iniettato in un topo, trova la strada per il cervello un anno dopo. L'importanza di questa scoperta confermerebbe che molti casi di autismo progrediscono gradualmente e che i sintomi non compaiono necessariamente subito o alcuni giorni dopo la vaccinazione. Gherardi e i suoi colleghi hanno anche scoperto, in uno studio successivo del 2015, che il coadiuvante dell'alluminio rimane nei tessuti molto più a lungo di quanto inizialmente ipotizzato.

L'argomento principale offerto dalla comunità pro-vaccini e dai funzionari sanitari è che l'alluminio viene eliminato rapidamente dall'organismo. Tuttavia, lo studio dell'Università di Parigi solleva una seria preoccupazione sulla biopersistenza dell'alluminio, che Gherardi chiama "meccanismo del cavallo di Troia". L'adiuvante può rimanere e accumularsi nel tessuto cerebrale per anni, decenni o forse per tutta la vita. Questo dovrebbe anche far sorgere il dubbio che i vaccini stiano contribuendo all'epidemia di demenza e di Alzheimer, che è stata anche associata alla neuroinfiammazione cerebrale causata dall'accumulo di placche di alluminio. Negli Stati Uniti, il dottor Carlos Pardo-Villamizar della Johns Hopkins University ha pubblicato il suo articolo "Neuroglial Activation and Neuroinflammation in the Brain Patterns of Patients with Autism". Le sue conclusioni: il cervello degli autistici è permanentemente infiammato. Questo è stato il primo studio indipendente a esaminare effettivamente il cervello delle persone affette da autismo.

Questo ci porta alla ricerca critica e ai risultati del Prof. Christopher Exley della Keele University nel Regno Unito e alla loro indagine sul tessuto cerebrale dei pazienti autistici per misurare i livelli di alluminio. Le conclusioni di Exley, riportate da JB Handley, sono scioccanti. Egli riferisce che,

"Mentre il contenuto di alluminio in ciascuno dei cinque cervelli (di persone affette da autismo) era sorprendentemente alto, è stata la posizione dell'alluminio nel tessuto cerebrale a costituire l'osservazione principale.... La nuova evidenza suggerisce fortemente che l'alluminio entra nel cervello nell'ASD attraverso cellule pro-infiammatorie che si sono caricate di alluminio nel sangue e/o nella linfa, proprio come è stato dimostrato per i monociti nei siti di iniezione dei vaccini che includono adiuvanti di alluminio".

Perché è così importante? Perché Exley ha identificato un percorso biomolecolare che porta direttamente all'infiammazione cerebrale causata dai vaccini. Sono i monociti o i macrofagi nei siti di iniezione, il punto in cui un bambino è stato vaccinato, a diventare portatori di alluminio nel cervello.

Le allarmanti conseguenze sulla salute dell'alluminio sono state riportate in uno studio del 2011 pubblicato sul  Journal of Inorganic Biochemistry  dai Drs. Lucija Tomljenovic e Christopher Shaw presso l'Università della British Columbia. Lo studio ha rivelato che i tassi di disturbo dello spettro autistico tra i bambini sono maggiori nei paesi in cui i bambini sono esposti alle maggiori quantità di alluminio nei vaccini.

Gli autori hanno anche notato che "l'aumento dell'esposizione agli adiuvanti di Al [alluminio] è significativamente correlato con l'aumento della prevalenza di ASD [disturbo dello spettro autistico] negli Stati Uniti osservato negli ultimi due decenni". Applicando una misura statistica utilizzata per valutare la causalità insita in una correlazione, sono stati in grado di confermare che "la correlazione tra Al nei vaccini e ASD può essere causale".²⁰ "Un ulteriore articolo del Dr. Tomljenovic, pubblicato in un numero del 2014 della rivista Immunotherapy, ha discusso gli effetti neurotossici dell'alluminio sul sistema nervoso centrale. L'articolo menziona il ruolo svolto dal metallo nell'innescare risposte autoimmuni e infiammatorie, alterare l'espressione genetica e contribuire ai disturbi del neurosviluppo.²¹

Queste scoperte sono ulteriormente sostenute dalla dottoressa Stephanie Seneff, ricercatrice del MIT. L'indagine scientifica della Seneff sulla patologia dell'autismo ha evidenziato che la neurotossicità dell'alluminio aumenta notevolmente se combinato con il glifosato, il pesticida della Monsanto molto utilizzato nelle coltivazioni di tutto il mondo. Seneff sostiene che questi due agenti non solo si combinano per promuovere condizioni di sviluppo neurologico, ma possono anche alterare il microbioma dell'intestino, portando potenzialmente alla sindrome dell'intestino chiuso, all'insufficienza renale e ad altre gravi complicazioni.²²

In una panoramica completa della letteratura sui coadiuvanti dell'alluminio, Tomljenovic e Shaw raccolgono studi che confermano che queste molecole non sono solo neurotossiche, ma anche interferenti endocrini, genotossine, immunotossine e pro-infiammatori; inoltre interferiscono con il metabolismo del glucosio, la segnalazione dei recettori di membrana, la funzione mitocondriale e il trasferimento di energia ATP, tra le altre funzioni omeostatiche. ²³ Sebbene l'ubiquità ambientale dell'alluminio sia di per sé una fonte di danni, l'organismo è in grado di espellere gran parte di ciò che consuma attraverso il cibo e le bevande. Quando viene iniettato, però, il cervello umano non ha scampo: decine di studi hanno confermato che le particelle di alluminio adiuvato possono attraversare la barriera emato-encefalica, scatenando una devastante risposta infiammatoria nel tessuto cerebrale. Durante l'infanzia e la fanciullezza, la barriera emato-encefalica è al massimo della permeabilità, rendendo la somministrazione di vaccini contenenti adiuvanti particolarmente distruttiva. Vargas et al. hanno pubblicato un articolo sul legame tra attivazione microgliale e autismo nel 2004, dimostrando che i pazienti autistici soffrivano di un'immunoeccitazione cerebrale di basso livello per tutta la vita, in uno studio che è stato replicato molte volte.²⁴

Uno studio del 2017 di Crépeaux et al. ha richiesto una rivalutazione completa di tutto ciò che sappiamo sugli adiuvanti a base di alluminio. I ricercatori hanno scoperto, in modo controintuitivo, che erano in realtà le dosi più piccole dell'adiuvante Alhydrogel (nome commerciale dell'ossidrossido di alluminio, l'adiuvante più comunemente usato nei vaccini) a produrre i peggiori effetti neurotossici. Le dosi più elevate hanno innescato la formazione di "granulomi" protettivi - una funzione delle difese immunitarie naturali dell'organismo contro gli intrusi estranei e ostili - ma in piccole dosi le nanoparticelle di alluminio sono state assorbite dai monociti (globuli bianchi) come parte della risposta immunitaria al vaccino, arrivando fino al cervello. I soggetti a basse dosi erano quelli che mostravano un marcato deterioramento neurocomportamentale.²⁵

Non sono mai stati condotti studi per valutare la sicurezza degli adiuvanti a base di alluminio prima che i produttori di farmaci decidessero di utilizzarli nei vaccini; infatti, il limite massimo di alluminio che la FDA può contenere in un vaccino si basa sull'efficacia della sostanza nel migliorare l'antigenicità del vaccino, non sulla sua tolleranza nell'organismo. Il meccanismo con cui l'alluminio agisce come adiuvante immunitario è poco conosciuto,²⁶ eppure il suo uso è considerato sicuro al di là di ogni dubbio, anche se il CDC limita l'alluminio nelle soluzioni di alimentazione parenterale per motivi di sicurezza.²⁷ Con un calendario vaccinale che si espande e non si contrae mai, ai bambini di oggi viene iniettato un carico di alluminio molte volte superiore a quello dei bambini di 30 anni fa, e il peso delle prove che questa sostanza è tossica non può essere ignorato.

Uno studio pubblicato nel 2018 indica il fluoro come un altro possibile fattore scatenante dell'immunoeccitotossicità che è stata indiscutibilmente collegata all'autismo. Strunecka et al. hanno scoperto che gli effetti sinergici dell'esposizione all'alluminio e al fluoruro hanno provocato un'infiammazione del tessuto neurale di gran lunga peggiore rispetto all'alluminio o al fluoruro da soli. Peggio ancora, la combinazione delle due neurotossine ha un effetto marcato sulla segnalazione cellulare, sulla funzione del sistema nervoso e sullo sviluppo neurologico quando è presente in concentrazioni inferiori rispetto a una delle due sostanze da sola. Poiché gli Stati Uniti sono uno dei pochi Paesi che si ostinano ad aggiungere il sottoprodotto industriale del fluoro all'acqua potabile, nonostante l'onere schiacciante delle prove scientifiche dei suoi effetti negativi sulla salute, la maggior parte dei bambini esposti a un eccesso di alluminio attraverso i programmi di vaccinazione consuma anche un eccesso di fluoruro, doppiamente pericoloso in combinazione con l'adiuvante biopersistente.²⁸

Il CDC sa che i coadiuvanti dell'alluminio sono tossici e dannosi quanto il thimerosal e ha sfruttato questa conoscenza negli studi che ha condotto per "dimostrare" che i vaccini non hanno alcun legame con l'autismo. Gli scienziati dell'agenzia somministrano al gruppo di controllo un "placebo" che contiene ancora il micidiale adiuvante, assicurando che anch'esso sarà avvelenato e quindi non differirà in modo significativo nei tassi di autismo dal gruppo del vaccino attivo. A questo punto, con così tanti documenti nella letteratura peer-reviewed che dimostrano la neurotossicità dei coadiuvanti dell'alluminio, un tale "errore" nella metodologia di ricerca può essere solo un tentativo deliberato di offuscare la realtà.²⁹ Somministrare un placebo inerte significherebbe aprire la sperimentazione alla possibilità di risultati significativi, un errore che a Simpsonwood hanno giurato di non commettere mai più.

L'accusa agli adiuvanti di alluminio avrebbe dovuto essere completa con uno studio cinese del 2015 pubblicato sul Journal of Neuroimmunology. Lo studio ha messo a confronto tre gruppi: uno che ha ricevuto un vaccino contro la tubercolosi privo di coadiuvanti in alluminio; uno che ha ricevuto il vaccino contro l'epatite B contenente alluminio, solitamente somministrato ai bambini il primo giorno fuori dall'utero; e un gruppo di controllo. Il gruppo dell'epatite B ha manifestato livelli più elevati di IL-6, la citochina marcatrice dell'autismo, e ha impedito la plasticità sinaptica nell'ippocampo, un'area cerebrale particolarmente sensibile agli effetti della neuroinfiammazione.³⁰ Lo studio sembra confermare che non sono i vaccini in quanto tali ad aver causato un aumento così devastante dei disturbi del neurosviluppo, ma il rifiuto delle autorità mediche di affrontare la presenza di un adiuvante neurotossico in uno dei loro prodotti più redditizi.

Formaldeide

La formaldeide è un metabolita naturale comunemente aggiunto ai vaccini batterici e virali. Secondo la FDA, "viene utilizzata per inattivare i virus in modo che non causino malattie (ad esempio, il virus della poliomielite utilizzato per la preparazione del vaccino antipolio) e per disintossicare le tossine batteriche, come la tossina utilizzata per la preparazione del vaccino antidifterico"³¹ Anche se la formaldeide può neutralizzare gli agenti patogeni potenzialmente dannosi nei vaccini, l'Organizzazione Mondiale della Sanità la classifica come "noto cancerogeno per l'uomo".

Secondo un rapporto della Occupational Safety and Health Administration (OSHA) degli Stati Uniti, "l'ingestione di formaldeide può essere fatale e l'esposizione a lungo termine a bassi livelli nell'aria o sulla pelle può causare problemi respiratori simili all'asma e irritazioni cutanee come dermatiti e prurito". Il rapporto cita anche la formaldeide come "un pericolo per il cancro"³² Altre prove suggeriscono che la formaldeide ha anche proprietà neurotossiche³³.

La risposta dei nostri funzionari sanitari è che la formaldeide è contenuta in dosi così piccole nei vaccini da non costituire una minaccia per la salute umana. Tuttavia, c'è una vistosa mancanza di ricerche sugli effetti dell'esposizione alla formaldeide attraverso più vaccini nelle popolazioni pediatriche. Dato che i neonati e i bambini piccoli hanno una sensibilità alle tossine molto maggiore rispetto agli adulti e che la formaldeide viene introdotta nei bambini attraverso vaccinazioni contenenti una serie di altri ingredienti tossici, è fondamentale rivalutare il suo uso nei vaccini.

Glutammato monosodico (MSG)

Il glutammato monosodico, noto anche come glutammato monosodico, è stato utilizzato come additivo alimentare per oltre un secolo, conferendo un sapore salato che piace a molte persone. È entrato anche nei vaccini. Il dottor Russell Blaylock osserva che il glutammato monosodico è classificato come eccitotossina, ovvero un composto che stimola eccessivamente i recettori cellulari a tal punto che la cellula cessa di funzionare normalmente, causando danni alle cellule nervose e contribuendo alle crisi epilettiche.[³⁴, ³⁵, ³⁶]

Nella serie di tre parti di Blaylock del 2009, "Un possibile meccanismo centrale nei disturbi dello spettro autistico", ha scritto:

"Esistono prove convincenti da una moltitudine di studi di varia concezione che indicano che gli additivi eccitotossici di origine alimentare possono elevare il glutammato nel sangue e nel cervello a livelli noti per causare neurodegenerazione e, nel cervello in via di sviluppo, connettività anormale. Le eccitotossine sono anche secrete dall'attivazione delle microgliali quando queste si trovano in uno stato di attivazione. Studi recenti, discussi nella prima parte di questo articolo, indicano che l'attivazione microgliale cronica è comune nel cervello autistico. L'interazione tra eccitotossine, radicali liberi, prodotti di perossidazione lipidica, citochine infiammatorie e interruzione dell'omeostasi del calcio neuronale può provocare alterazioni cerebrali suggestive dei risultati patologici nei casi di disturbi dello spettro autistico. Inoltre, una serie di neurotossine ambientali, come il fluoro, il piombo, il cadmio e l'alluminio, possono provocare questi cambiamenti patologici e biochimici"³⁷.

DNA animale e umano

I tessuti animali e persino umani vengono utilizzati come terreno di coltura per far crescere i virus o i batteri mirati utilizzati nei vaccini. Oggi, i virus dei vaccini sono coltivati in cellule di fibroblasti ed embrioni di pollo, cellule retiniche e renali di pulcino, cellule renali di scimmia e di cane, cellule di fibroblasti polmonari fetali umani abortiti e tessuto cerebrale di topo, solo per citarne alcuni.³⁸ Nel 2013, la FDA ha approvato l'uso di cellule di insetto al posto delle uova di pollo per il vaccino antinfluenzale.

Purtroppo, la filtrazione virale del substrato che verrà utilizzato nel vaccino è un processo di produzione primitivo. Una quantità significativa di DNA estraneo e di detriti genetici provenienti dalla coltura si ritrova nel vaccino che alla fine viene somministrato ai bambini. I frammenti di DNA possono ricombinarsi con le cellule ospiti del nostro organismo, scatenando reazioni autoimmuni indesiderate. Considerando l'aumento esponenziale delle malattie autoimmuni negli ultimi 25 anni, è ragionevole sospettare che la grande quantità di detriti genetici estranei iniettati nel nostro corpo stia creando scompiglio nelle funzioni immunitarie naturali. Esistono anche casi in cui alcuni vaccini causano una risposta autoimmune specifica, come l'associazione vaccino Haemophilus influenza B e diabete di tipo 1, e la relazione epatite B-sclerosi multipla, osservata dopo la somministrazione diffusa di questi vaccini.[³⁹, ⁴⁰, ⁴¹]

Polisorbato 80

Il polisorbato 80 è un agente chimico utilizzato come emulsionante nei vaccini. La ricerca suggerisce che l'esposizione al polisorbato 80 può "causare gravi reazioni anafilattoidi non immunologiche".⁴² Un altro studio ha trovato una connessione tra questa sostanza e il morbo di Crohn.⁴³

Tritone X-100

In studi su animali è stato scoperto che Triton X-100, un tipo di detergente utilizzato in alcuni vaccini antinfluenzali, promuove la morte cellulare e causa danni intestinali.[⁴⁴, ⁴⁵]

Fenolo

Il fenolo è un tipo di conservante comunemente usato nei vaccini. Uno studio sulla vitalità dei conservanti nei vaccini ha rilevato che il fenolo, come il Thimerosal, è neurotossico. Gli autori hanno suggerito che "le formulazioni future di vaccini/prodotti biologici con licenza statunitense dovrebbero essere prodotte in impianti di produzione asettici come preparazioni a dose singola, eliminando la necessità di conservanti e un rischio inutile per i pazienti."⁴⁶

2-fenossietoanolo

Il composto noto come 2-fenossietoanolo è comunemente usato come agente antibatterico nei vaccini. Tra i suoi conosciuti. I rapporti collegano questa sostanza chimica alla tossicità renale, epatica e neurologica.⁴⁷

Ricerca sui vaccini sull’autismo

Gli scienziati dell'Università di Pittsburgh hanno studiato gli effetti della vaccinazione sullo sviluppo neurologico dei cuccioli di macaco. Alle scimmie è stato somministrato un ciclo di vaccinazioni tipico del programma vaccinale degli anni '90. In confronto al gruppo di controllo, le scimmie vaccinate mostravano modelli anormali di crescita cerebrale e disfunzione dell'amigdala – entrambi forti indicatori di autismo quando compaiono nei bambini.⁴⁸

Nel 2002, il  Journal of Biomedical Science  ha pubblicato una ricerca condotta da scienziati del Dipartimento di Biologia della Utah State University che analizzava gli effetti del vaccino MMR sul sistema nervoso centrale. Nella loro valutazione, il gruppo ha scoperto che i bambini autistici che ricevono il vaccino MPR possiedono un titolo più elevato di alcuni anticorpi legati al morbillo. Questi anticorpi innescano una risposta autoimmune anormale che danneggia efficacemente la guaina mielinica del cervello. Le prove suggeriscono che tale danno alla guaina mielinica può compromettere le normali attività cerebrali e causare l'autismo.⁴⁹

L’Università della California a San Diego e la San Diego State University hanno pubblicato uno studio che mostra una maggiore incidenza di autismo tra i bambini a cui è stato somministrato il vaccino MMR e successivamente hanno assunto paracetamolo o Tylenol. I loro risultati furono pubblicati sulla rivista medica Autism.⁵⁰

Ci sono più articoli da riassumere di quelli che rientrano nello scopo di questo articolo. Il sito web In che modo i vaccini causano l’autismo? ha compilato “il corpo di ricerca a sostegno della causalità dell’autismo da vaccino”. I compilatori introducono l’argomento:

“L'American Academy of Pediatrics afferma FALSAMENTE che 'I vaccini non sono associati all'autismo.'

L’autismo è una condizione in gran parte immunomediata e lo scopo di un vaccino è modificare il comportamento del sistema immunitario. I vaccini e i loro ingredienti possono causare le condizioni mediche di base che si riscontrano comunemente nei bambini a cui è stata diagnosticata l’autismo. Queste condizioni includono compromissione del sistema immunitario, condizioni autoimmuni, neuroinfiammazione, danno gastrointestinale, regressione neurologica, disfunzione mitocondriale, stress ossidativo, attivazione delle cellule gliali, disregolazione della secrezione di interleuchina-6, danno alla barriera emato-encefalica, convulsioni, disfunzione delle cellule dendritiche, avvelenamento da mercurio. , tossicità dell'alluminio, attivazione e alterazione genica, deplezione di glutatione, alterata metilazione, alterata regolazione della tioredossina, compromissione del sistema oppioide, apoptosi cellulare, disfunzione endocrina e altri disturbi.

Questo sito web, https://howdovaccinecauseautism.org/ è disponibile per la consultazione di chiunque sia interessato a familiarizzare con la scienza. Vengono pubblicati gli studi con i relativi abstract, informazioni sull'autore e sulla pubblicazione e vengono evidenziate le sezioni pertinenti. Un elenco completo degli studi presenti su questo sito ci è stato gentilmente fornito e sono elencati come appendice a questo articolo.

“Domande senza risposta dal programma nazionale di compensazione degli infortuni da vaccino”

A parte il tentativo di comprendere l’autismo attraverso l’osservazione scientifica e la sperimentazione, con i suoi numerosi fili che riconducono ai vaccini, c’è la storia che viene raccontata in parallelo nei tribunali, in particolare nel “tribunale dei vaccini” separato e appositamente designato. Una presentazione della storia di questo tribunale e delle informazioni che i suoi procedimenti hanno da offrire per districare il nodo autismo/vaccini, è presentata da Mary Holland, Louis Conte, Robert Krakow e Lisa Colin in una ricerca sul diritto pubblico e sulla teoria giuridica del 2011 articolo intitolato  Unanswered Questions from the Vaccine Injury Compensation Program: a Review of Compensated Cases of Vaccine-Induced Brain Injury .⁵¹ Questo articolo è una lettura obbligata per chiunque desideri capire cos'è l'autismo, la connessione vaccino-autismo, il funzionamento del VICP e il suo ventre molle. Il VICP sembra essere uno degli strumenti principali utilizzati per nascondere la connessione tra autismo e vaccino per la natura del suo rifiuto totale di risarcire i casi di autismo in quanto tali, prima e dopo il caso Hannah Poling.

Ma risarcindo molte famiglie di individui che hanno subito danni cerebrali a causa dei vaccini, il governo degli Stati Uniti ha quasi ammesso la connessione tra vaccini, disturbi neurologici e autismo.

Il VICP, che ha sede presso l'Office of Special Masters della Court of Federal Claims degli Stati Uniti, è l'unico  forum in cui un genitore può presentare un reclamo per il danno da vaccino di suo figlio. In questo tribunale il produttore del vaccino non può essere processato; le spese legali sono pagate dal tribunale dei vaccini, che è finanziato dai consumatori attraverso una tassa speciale sui vaccini; il caso non viene ascoltato da una giuria; e i casi giudiziari richiedono diversi anni per essere discussi, poiché i costi per le famiglie dei bambini feriti si accumulano.⁵² Si tratta di un programma “senza colpa” che richiede ai genitori di presentare istanza al VICP prima di qualsiasi altro tribunale.⁵³ È stato creato con l’approvazione del National Childhood Vaccine Injury Act del 1986, una legislazione ormai famigerata tra i sostenitori della sicurezza dei vaccini.

Questo atto è stato redatto con lo scopo di creare il programma nazionale di immunizzazione che è oggi comune. Un secondo scopo di questa legislazione era quello di  tutelare l'industria dei vaccini e la professione medica dalla responsabilità , richiedendo ai genitori di intentare causa non contro il produttore del vaccino o il fornitore di servizi sanitari, ma contro il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS).⁵⁴

"A partire dal 1988, nessun produttore di vaccini era responsabile per lesioni o morte correlate al vaccino causate da uno dei vaccini raccomandati" se la lesione o la morte derivavano da effetti collaterali inevitabili anche se il vaccino era stato adeguatamente preparato ed era accompagnato da istruzioni adeguate e avvertimenti."⁵⁵

Tuttavia, la legge concede ai produttori di vaccini il diritto di “non rivelare i rischi noti ai genitori o ai tutori di coloro che vengono vaccinati”, lasciandolo alla discrezione del medico.⁵⁶ Inoltre, il termine di prescrizione per le istanze presentate al VICP è di 3 anni, più breve di molte norme statali sulla responsabilità civile.

In modo piuttosto scioccante, il VICP è stato istituito espressamente per risarcire “danni o morte legati al vaccino”. “Il Congresso ha promulgato la statua per risarcire i bambini che erano stati feriti mentre servivano il bene pubblico” – anche se da neonati e bambini piccoli non avrebbero mai potuto sapere che stavano servendo questo “bene”, né si sono offerti volontariamente di farlo. Qui abbiamo, nel 1986, l’ammissione da parte del governo federale che i vaccini sono intrinsecamente pericolosi – altrimenti, che bisogno ci sarebbe di questo programma? Poiché nessuno studio precedente aveva esaminato l’effetto cumulativo della somministrazione di molti vaccini contemporaneamente a neonati e bambini molto piccoli, sembra che questi bambini siano stati sottoposti a sperimentazione medica senza consenso informato.

Non solo si tratta di un’ammissione totale dei pericoli intrinseci dei vaccini in generale, ma i procedimenti di questa corte hanno rivelato una connessione diretta tra vaccini e autismo nello specifico, sebbene questa connessione sia ancora ufficialmente negata.

All'inizio, solo alcune lesioni erano riconosciute come lesioni da vaccino ai sensi del VICP, e queste lesioni dovevano essere risarcite rapidamente senza richiedere al richiedente di dimostrare che il vaccino aveva causato la lesione, se la lesione era stata notata entro 30 giorni dalla vaccinazione. Queste lesioni riconosciute includono, tra gli altri, l'encefalopatia e i disturbi convulsivi residui (come la morte). Le lesioni riconosciute sono elencate nella tabella ufficiale delle lesioni da vaccino. Ma per quelle lesioni che non erano incluse nella tabella, "i ricorrenti dovrebbero dimostrare tali lesioni sulla base di una preponderanza di prove, uno standard 'più probabile che no'."

Il  documento Domande senza risposta  esamina in dettaglio le definizioni del DSM-IV di “disturbo autistico” e di “encefalopatia, convulsioni e sequele” e nota che non si contraddicono a vicenda. Infatti, «se messi uno accanto all’altro, [essi] mostrano somiglianze significative».

Il rapporto spiega i procedimenti legali Autism Omnibus che si sono svolti tra il 2002 e il 2009, ​​un accordo sconvolgente in cui la corte ha esaminato sei “casi test” di autismo come esempi di teorie che tentano di spiegare la causalità vaccino-autismo. Se queste teorie fossero ritenute corrette dai Maestri Speciali che supervisionano la corte, ciò costituirebbe un precedente secondo cui l’autismo può essere causato dai vaccini. In attesa della decisione su questi sei casi-test c'erano altri 5.000 firmatari che avevano presentato denunce sostenendo che l'MMR e il thimerosal avevano causato l'autismo nei loro figli. (Molte altre migliaia di richieste sono state escluse dall'inclusione a causa dei termini di prescrizione). Le decisioni prese sui casi pilota dovevano quindi applicarsi a tutti i firmatari.

I procedimenti di Omnibus sono stati caratterizzati da aberrazioni significative, abusi apparenti, segnali d'allarme e domande sospese, come spiegano in dettaglio gli autori. Alla fine e prevedibilmente, l'Omnibus si è concluso con la decisione che la vaccinazione non ha causato l'autismo nei bambini in ciascuno dei casi di test. Tuttavia, durante il procedimento, è trapelato alla stampa un documento del tribunale, in cui l’HHS ammetteva che in uno dei casi di prova previsti, il famoso caso Hannah Poling,⁵⁷ il suo autismo era stato effettivamente “innescato” dalla vaccinazione. Secondo gli autori,

“La concessione di Poling non ha chiarito in che modo Hannah Poling potrebbe differire dalle altre cinquemila denunce di autismo indotto da vaccino nell'Omnibus… [Essa] ha sollevato domande chiave sulla trasparenza del VICP e sul trattamento equo dei firmatari. Quanto era diverso il caso di Hannah Poling?”

Dopo le rivelazioni Poling, i giornalisti volevano scoprire se tra quelli risarciti dal VICP più casi somigliassero o risultassero nell'autismo.

L'Health Resources and Services Administration (HRSA) supervisiona il VICP e il Countermeasures Injury Compensation Program (CICP), un programma separato di risarcimento degli infortuni istituito ai sensi della legge PREP (Public Readiness and Emergency Preparedness)⁵⁸ per risarcire gli infortuni derivanti solo da “contromisure” alle emergenze sanitarie pubbliche, vale a dire i vaccini. (Vedi nota alla fine).

Interrogato da un giornalista, David Bowman dell'HRSA ha trasmesso via e-mail la seguente dichiarazione approvata dall'HRSA, ammettendo che la stessa amministrazione che gestisce il Programma di compensazione degli infortuni da vaccino non tiene traccia  dell'autismo :

“Il governo non ha mai risarcito, né gli è mai stato ordinato di risarcirlo, in ogni caso sulla base della determinazione che l’autismo è stato effettivamente causato dai vaccini. Abbiamo compensato casi in cui i bambini presentavano un'encefalopatia o una malattia cerebrale generale. L'encefalopatia può essere accompagnata da una progressione medica di una serie di sintomi tra cui comportamento autistico, autismo o convulsioni.

Alcuni bambini che sono stati risarciti per le lesioni provocate dal vaccino potrebbero aver mostrato segni di autismo prima della decisione di compensare, o potrebbero alla fine manifestare autismo o sintomi autistici, ma non tracciamo i casi su queste basi.

L’autore dell’indagine originale che ha suscitato questa risposta, il giornalista David Kirby, ha poi presentato una richiesta al Freedom of Information Act all’HHS “chiedendo se fosse possibile ottenere informazioni e documenti riguardanti le richieste di risarcimento per danni da vaccino”. Ha ricevuto una risposta che un'impresa del genere avrebbe richiesto dai quattro ai cinque anni e sarebbe costata circa $ 750.000. La risposta di HHS alla richiesta afferma: "Se ci invierai un deposito per la metà dei costi stimati - $ 377.312,50 - procederemo con l'assemblaggio e la revisione di questi documenti."

Questa effettiva negazione è il punto da cui gli autori del  documento Unanswered Questions  hanno iniziato sforzi meticolosi e approfonditi per scoprire da soli i dati sui casi accompagnati da autismo o lesioni neurologiche con “sintomi simili all’autismo” elencati nel DSM-IV, come "diminuzione del livello di coscienza", regressione del linguaggio e disturbi del linguaggio e compromissione della capacità di connettersi con gli altri.

Il  rapporto Domande senza risposta  elenca 83 casi in cui le famiglie sono state risarcite per casi di encefalopatia indotta da vaccino e disturbo convulsivo residuo associato all'autismo . Sono incluse descrizioni brevi ma strazianti delle lesioni devastanti e delle disabilità di ogni bambino:

“Sbatteva la testa circa sei volte e poi tornava alla normalità. Ha le capacità cognitive di un bambino di due o tre anni... Dopo la terza vaccinazione DPT... Ha perso tappe fondamentali e sviluppo...”

In 21 di questi casi, la parola “autismo” è effettivamente utilizzata nei documenti giudiziari per descrivere le lesioni derivanti dalla vaccinazione.

Ma indipendentemente dal fatto che le lesioni del bambino alla fine “portassero” all’autismo, i maestri speciali erano pronti con la loro logica disfunzionale a girare intorno a discutere di questo, o ad incolpare i vaccini per quell’autismo:

“È stato notato durante l'udienza che il disturbo neurologico di Kienan ha caratteristiche che potrebbero far sì che venga etichettato come 'autismo atipico', una condizione all'interno della categoria del 'disturbo dello spettro autistico'. Noto, tuttavia, che anche supponendo che il disturbo di Kienan sia correttamente classificato nella categoria "autismo atipico", ciò è essenzialmente irrilevante per la mia decisione... Come ha spiegato il dottor Kinsbourne, le caratteristiche di tipo autistico di Kienan sembrano essere il risultato del danno cerebrale causato dal suo grave ritardo mentale. Come ha spiegato ulteriormente il Dr. Kinsbourne, il danno cerebrale è una delle tante possibili cause dell'autismo. Pertanto, non riesco a capire perché il fatto che il disturbo di Kienan possa rientrare nello spettro autistico abbia una rilevanza sostanziale rispetto alla questione di cosa abbia causato il disturbo convulsivo e il ritardo mentale di Kienan. "

Un altro:

"L'intervistato sostiene che le attuali manifestazioni comportamentali e il ritardo di Eric 'si adattano al modello dei disturbi dello spettro autistico con grave ritardo mentale.' Il dottor Spiro riassume: 'Questo bambino ha avuto una reazione [febbrile correlata al DPT] in seguito al richiamo del DPT, ma è chiaro che attualmente rientra nel disturbo dello spettro autistico con ritardo. Questo gruppo di disturbi non è assolutamente correlato al DPT, di solito costituisce un gruppo di disturbi geneticamente determinati o idiopatici (senza una chiara eziologia [o origine]).”

La conclusione ovvia è che, pagando queste richieste, il governo ha implicitamente riconosciuto un legame tra vaccinazione e autismo.⁵⁹

Gli autori spiegano perché pensano che potrebbero esserci molti più casi simili, "che l'autismo è spesso associato a danno cerebrale indotto dal vaccino" avviene l'associazione. L'invito è ancora aperto. Raccomandano inoltre che la comunità scientifica “indaghi su tutti i casi compensati di danno da vaccino per acquisire una comprensione più completa della totalità delle conseguenze del danno da vaccino”.

Dalla pubblicazione di questo articolo nel 2011, Wayne Rohde, autore di due libri sui programmi di compensazione degli infortuni da vaccino, potrebbe averne trovato di più. Rohde mantiene un database di oltre 15.000 richieste di danni da vaccino che sono state giudicate o sono pendenti. Dice di aver identificato altri 26 casi possibili, che non possono essere confermati senza la supervisione medica ufficiale. Ha determinato questi casi aggiuntivi esaminando “alcuni dei premi compensati e il piano di assistenza sanitaria che è stato loro assegnato. Se il piano mostra determinati tipi di terapie o trattamenti medici comuni per i bambini con autismo”, contrassegna il caso come un possibile caso di autismo. Ha detto: “Non posso esserne certo finché le famiglie non saranno intervistate dal personale medico. Quello è il problema. Nessuno vuole parlare a causa dell'estrema pressione mediatica che subirà. Dopo di loro verranno CNN, HuffPost, Fortune, Newsweek e tutti i siti di notizie online che il CDC utilizza per le pubbliche relazioni.”⁶⁰

Nella raccolta dei documenti pubblicati dal governo degli Stati Uniti sulle decisioni prese dalla Corte di opinione degli Stati Uniti affidata al Segretario alla sanità e ai servizi umani, dall'inizio di gennaio 2023 sono state pubblicate 1.905 opinioni su casi di danni da vaccino. Di questi sono state prese ventiquattro decisioni su casi per i quali la documentazione contiene la parola "encefalopatia".⁶¹ In una di queste, la decisione recita:

"Il 2 agosto 2019, Michelle Carroll ("Richiedente") ha presentato una petizione al National Vaccine Injury Program per conto di JW, un bambino minorenne, sostenendo che, a seguito della somministrazione del coniugato pneumococcico ("PCV13"), l'Haemophilus influenzae vaccini di tipo B (“Hib”) (abbreviato nella documentazione come HIB-PRP-T), poliovirus inattivato (“IPV”), difterite-tetano-pertosse acellulare (“DTaP”) e rotavirus il 3 agosto 2016, e Con i vaccini PCV13 e rotavirus l'11 ottobre 2016, JW ha riportato lesioni tra cui  encefalopatia con disturbo convulsivo residuo e ritardo globale dello sviluppo . "⁶²

Sembra terribilmente simile all'autismo.⁶³ Ma come ha detto David Bowman, il governo non sta tenendo il passo. Se preferisci, puoi tenerne traccia tu stesso.⁶⁴

La Court of Federal Claims degli Stati Uniti pubblica rapporti annuali sui casi di vaccini.⁶⁵ Tuttavia, dal 2016,⁶⁶ non sono stati pubblicati rapporti annuali sulle sentenze, ma solo rapporti statistici, rendendo questi casi più difficili da seguire e senza divulgazione di casi specifici.⁶⁷

Secondo l’HRSA, durante l’attività del tribunale sui vaccini, quasi la metà di tutte le istanze presentate sono state respinte, mentre alcune non sono state ancora ascoltate. Meno della metà di tutti i casi esaminati finora dal tribunale hanno ricevuto un risarcimento. Nel 2011, al momento della pubblicazione del documento Domande senza risposta, solo un caso su cinque aveva ricevuto un risarcimento. Gli autori hanno condotto interviste telefoniche con i caregiver dei bambini autistici che hanno presentato petizioni al VICP. In risposta alle domande sulle loro esperienze nel tribunale dei vaccini, gli operatori sanitari hanno fatto commenti del tipo “Era una guerra” e “Il tribunale passa troppo tempo a cercare modi per NON risarcire le famiglie”. Gli autori hanno anche notato abusi e il disprezzo rivolto ai ricorrenti e ai loro difensori da parte dei giudici della corte nel procedimento Autism Omnibus.Quando il tribunale è stato istituito per risarcire “rapidamente e facilmente” le famiglie dei bambini danneggiati dai vaccini “con certezza e generosità” e quando questi vaccini sono stati resi obbligatori per la normale partecipazione del bambino alla società,⁶⁸ questi sono commenti inquietanti.

Un rapporto del Dipartimento di Giustizia ha mostrato che nell’arco di tre mesi, dal novembre 2014 al febbraio 2015, 117 feriti e decessi indotti dal vaccino sono stati risarciti dal VICP. La maggior parte delle lesioni elencate nel rapporto sono state causate dal vaccino antinfluenzale e la lesione più comune collegata al vaccino antinfluenzale è stata la sindrome di Guillain-Barré, una malattia rara in cui il sistema immunitario attacca e danneggia i neuroni del corpo, talvolta provocando lesioni permanenti danni ai nervi o addirittura la morte.⁶⁹

È questo ciò che vogliamo per la “salute pubblica”?

Ma per un momento lasciamo da parte del tutto se l’autismo sia “causato dai” vaccini, o se sia semplicemente “innescato” da essi, se i vaccini possano “provocare” l’autismo o “condurre” all’autismo, piuttosto che, Dio non voglia, “ causarlo”. Sebbene sia di fondamentale importanza determinare se l’autismo sia causato dai vaccini, non è l’unico danno derivante dai vaccini. Lo attestano oltre 10.000 casi risarciti dall’HHS e oltre 4,5 miliardi di dollari.⁷⁰

Lasciamo che i giudici e gli “esperti” medici catturati continuino fino alla fine dei tempi a fare i loro proclami ufficiali secondo cui l’autismo non è causato dai vaccini. Ma cosa succederebbe se il pubblico si svegliasse? La legge del 1986 è costituzionale? Cosa accadrebbe se questa legislazione venisse abrogata e il programma nazionale di vaccinazione infantile e i mandati statali smantellati? E se le famiglie potessero citare in giudizio prima le aziende e i medici che hanno ferito i loro figli? Big Pharma andrebbe in bancarotta? Anche l’ondata di autismo si ritirerebbe? Vogliamo scoprirlo?

Qual era lo scopo della legge del 1986 e del programma di compensazione degli infortuni da vaccino, che hanno reso possibile la proliferazione dei vaccini infantili? Holland e colleghi hanno scritto:

La legge del 1986 delineava un programma ambizioso per la ricerca, la produzione, l’approvvigionamento, la distribuzione, la promozione e l’acquisto dei vaccini. Ha istituito il VICP per risarcire "danni o morte legati al vaccino". Nella sua storia legislativa, il Congresso ha affermato che lo scopo del programma era "stabilire un programma federale senza difetti in base al quale i premi possono essere assegnati alle persone danneggiate dal vaccino in modo rapido, semplice, con certezza e generosità". Il Congresso ha promulgato la statua per risarcire i bambini che erano stati feriti mentre servivano il bene pubblico.

Questa legislazione è stata positiva per il pubblico o positiva per l’industria farmaceutica? Questa legislazione è stata istituita per proteggere la salute pubblica? O profitti farmaceutici? Nell'istituire il VICP per risarcire “danni o morte legati al vaccino” al fine di facilitare un programma di vaccinazione nazionale, apparentemente inteso a proteggere la salute pubblica, lo scopo dichiarato della legge del 1986 si contraddice e si annulla. Se questo fosse un paese morale e democratico, non si sarebbe mai realizzato. È evidente, proprio dalle basi su cui è fondata la corte dei vaccini, che ciò che sta realmente accadendo in America non ha nulla a che fare con la tutela della salute pubblica. I bambini, che vengono portati dal pediatra dai genitori da neonati, prima ancora che si rendano conto di ciò che sta loro accadendo, vengono sottoposti a una partita alla roulette russa con la loro salute, prima ancora che la loro vita abbia inizio, prima che possano fare delle scelte per se stessi. La visione della vita individuale in questa situazione è che è sacrificabile. La vita del bambino non ha alcuna santità intrinseca. La sua vita non le appartiene: la sua scelta non è nemmeno presa in considerazione.

Secondo questo punto di vista, la salute pubblica non ha senso. Cos’è il pubblico se non un insieme di individui? Tutte le cui vite sono sacrosante: ecco perché devono essere protette. Un prodotto in grado di uccidere e mutilare alcuni bambini è in qualche modo sicuro per gli altri? Non è da considerarsi un veleno che ha sempre il potenziale di nuocere e può  solo  nuocere? Questo danno può manifestarsi in gradi diversi e in alcuni casi passare inosservato. In alcuni casi la lesione potrebbe non essere mai collegata al vaccino. Se anche la vita di un solo bambino non viene tutelata, non è nell'interesse della salute pubblica. La salute di quell'individuo viene distrutta da una misura alla quale non sarebbe mai stata esposta se non fosse stata sacrificata, e non di sua spontanea volontà, per "il bene pubblico". Non esiste bene pubblico al di fuori del bene dei singoli individui, i quali devono essere tutti tutelati se la misura vuole tutelare il bene di tutti.

Se c'è qualche circostanza in cui alcune vite devono essere sacrificate per un bene più grande, ciò può essere morale e quindi giusto solo se avviene con il pieno consenso informato dell'individuo che deve essere sacrificato. Lei  è  il pubblico, lui  è  il pubblico, ognuno di noi è il pubblico. Se non fosse stato per il loro bene, non sarebbe stato per il nostro bene. Se anche una sola vita non è protetta, nessuna vita lo è: potrebbe essere quella di chiunque di noi. Come ha scritto Barbara Loe Fischer: “Quando succede a tuo figlio, i rischi sono al 100%”. Chiunque potrebbe morire o, forse peggio, subire una vita di reclusione nella prigione più piccola e angusta, con un corpo incapace e una mente disfunzionale. I rischi di questo “gioco” vengono nascosti ai genitori, che vengono messi nella poco invidiabile posizione di premere il grilletto, puntando la pistola contro il proprio figlio. Come ci si può aspettare che questi genitori e figli vivano con le conseguenze? E se le conseguenze fossero l'annientamento della salute del bambino, della sua capacità di pensare, parlare, interagire con gli altri, crescere, svilupparsi e mantenersi per il resto della sua vita? In effetti, la conseguenza potrebbe essere la morte.

Perché la salute pubblica dovrebbe basarsi su una lotteria delle perdite? Perché la presunta “salute” delle masse dovrebbe essere pagata con la morte o la mutilazione di una minoranza – se la mutilazione riguarda in realtà solo una minoranza, un argomento che non è stato adeguatamente indagato? Gli Stati Uniti fingono di mettere al centro la tutela dell’individuo. Si suppone che il governo nasca dall’unico scopo di difendere e tutelare i diritti individuali alla vita, alla libertà e al perseguimento della felicità. Il programma nazionale di vaccinazione, così com’è adesso, può essere giustificato solo perché le informazioni che abbiamo appena presentato sono state nascoste. È ora di porre fine a questa inspiegabile aggressione criminale contro i bambini. Dobbiamo rifiutarci di partecipare a questo gioco rischioso e dobbiamo chiedere la fine del fascismo medico che sta dietro ad esso.

Nota sul CICP:

Vale la pena notare che il vaccino contro il Covid-19 ha causato di gran lunga il maggior numero di feriti di qualsiasi vaccino nella storia per il quale il CICP ha ricevuto petizioni, oltre a essere mai stati segnalati al Vaccine Adverse Event Reporting System.⁷¹ Il 56% di tutti gli infortuni segnalati al VAERS e 12.025 su 12.576 richieste di risarcimento totali mai presentate al CICP riguardavano i vaccini Covid-19. Ciò sarebbe sorprendentemente evidente se i dati del CICP⁷² apparissero insieme ai dati del VICP⁷³ invece che in un altro set di dati, come avviene ora. Nella storia del VICP sono state presentate circa 26.000 petizioni, ovvero quasi il doppio del numero di petizioni presentate al CICP per il vaccino contro il Covid-19. 

*****

© Riproduzione riservata

Se vi piace il mio substack e volete sostenermi o offrirmi un caffè potete farlo qui, grazie.

Per avere notizie in tempo reale ogni giorno, potete unirvi al mio canale Telegram cliccando il tasto qua sotto:

*****

Note:

1. “Profilo tossicologico dell'alluminio”, Registro delle sostanze tossiche e delle malattie. http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp22.pdf

2. Handley, JB. Come porre fine all'epidemia di autismo. Chelsea Green Publishing. 2018.  https://www.chelseagreen.com/product/how-to-end-the-autism-epidemic/

3. Marrone IA, Austin DW. Trasferimento materno di mercurio all'embrione/feto in via di sviluppo: esiste un livello sicuro? Chimica tossicologica e ambientale 94:8. 1610-1627. doi:10.1080/02772248.2012.724574 . WOS:000309707700013 . https://hero.epa.gov/hero/index.cfm/reference/details/reference_id/2304586

4. Handley, JB. Come porre fine all'epidemia di autismo. Chelsea Green Publishing. 2018.  https://www.chelseagreen.com/product/how-to-end-the-autism-epidemic/

5. Tossicità dell’alluminio in neonati e bambini pediatrici marzo 1996, VOLUME 97 / ISSUE 3 114(4):1126  http://pediatrics.aappublications.org/content/97/3/413

6. Gherardi, RK  et al . "Miofascite macrofagica: caratterizzazione e fisiopatologia". Lupus. 2012 febbraio;21(2):184-189. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3623725/

7. Mold, Matthew  et al . "Alluminio nel tessuto cerebrale nell'autismo." Giornale degli elementi in traccia in medicina e biologia. 2018 marzo;46:76-82. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X17308763

8. Bishop NJ, Morley R, Day JP, Lucas A. Neurotossicità dell'alluminio nei neonati pretermine che ricevono soluzioni di alimentazione endovenosa. Medicina del giornale del New England. 29 maggio 1997 336(22):1557-61

9. Seneff S, Davidson RM, Liu JJ. Dati empirici confermano i sintomi dell'autismo legati all'esposizione all'alluminio e al paracetamolo. 24 settembre 2012

10. http://www.fda.gov/aboutfda/whatwedo/history/centennialoffda/harveyw.wiley/default.html

11. James Lyons-Weiler e Robert Ricketson Reconsideration of the immunotherapeutic pediatric safe dose level of aluminium Journal of Trace Elements in Medicine and Biology Volume 48, luglio 2018, pagine 67-73  https://www.sciencedirect.com/science/article/ pii/S0946672X17300950# !

12. Handley, JB. Come porre fine all'epidemia di autismo. Chelsea Green Publishing. 2018.  https://www.chelseagreen.com/product/how-to-end-the-autism-epidemic/

13. Tomljenovic L, Shaw CA. Meccanismi di tossicità adiuvante dell'alluminio e autoimmunità nelle popolazioni pediatriche. Lupus. 2012 febbraio;21(2):223-30. doi: 10.1177/0961203311430221. PMID: 22235057.  https://vaccinesafetycouncilminnesota.org/wp-content/uploads/2012/01/Mechanisms-of-aluminum-adjuvant-tossicity-and-autoimmunity-in-pediatric-populations.pdf

14. Shaw C. L'adiuvante di alluminio legato alla malattia della guerra del Golfo induce la morte dei motoneuroni nei topi. Medicina neuromolecolare, 2007

15. Kawahara M et al. Effetti dell'alluminio sulla neurotossicità dei neuroni primari in coltura e sull'aggregazione della proteina betamiloide. Ricerca sul cervello Toro. 2001, 55, 211-217

16. Testarossa K et al. I vaccini adiuvati con alluminio aumentano transitoriamente i livelli di alluminio nel tessuto cerebrale murino. Faracolo. Tossico. 1992, 70, 278-280

17. Sahin G et al. Determinazione dei livelli di alluminio nel rene, nel fegato e nel cervello di topi trattati con idrossido di alluminio. Biol. Traccia. Elem Ris. 1994. 1194 aprile-maggio;41 (1-2): 129-35

18. Gherardi M et al. Le lesioni della miofastite macrofagaica vengono valutate a lungo termine. Cervello. 2001.vol. 124, n. 9, 1821-1831

19. Sealey LA, Hughes BW, Sriskanda AN, Guest JR, Gibson AD, Johnson-Williams L, Pace DG, Bagasra O. Fattori ambientali nello sviluppo dei disturbi dello spettro autistico. Ambiente Int. 2016 marzo;88:288-298. doi: 10.1016/j.envint.2015.12.021. Epub 28 gennaio 2016. PMID: 26826339.  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26826339/

20. Tomljenovic, L.  et al . “Gli adiuvanti dei vaccini a base di alluminio contribuiscono alla crescente prevalenza dell’autismo?” Giornale di biochimica inorganica. 2011 novembre;105(11):1489-99. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22099159

21. Shaw, Christopher A, Dan Li e Lucija Tomljenovic. "Ci sono impatti negativi sul sistema nervoso centrale degli adiuvanti dell'alluminio utilizzati nei vaccini e nell'immunoterapia?" Immunoterapia  6, n. 10 (2014): 1055-071. Accesso 17 novembre 2015. doi:10.2217/imt.14.81.

22. “L'autismo spiegato: avvelenamento sinergico da alluminio e glifosato”. Stephanie Seneff, 24 maggio 2014,  http://people.csail.mit.edu/seneff/glyphosate/Seneff_AutismOne_2014.pdf

23. Tomljenovic, Lucija. "Risposte alle idee sbagliate comuni riguardo alla tossicità degli adiuvanti dell'alluminio nei vaccini". Vaccini e autoimmunità. 2015, pp:43-56. https://www.researchgate.net/publication/300631720_Answers_to_Common_Misconceptions_Regarding_the_Toxicity_of_Aluminum_Adjuvants_in_Vaccines

24. Vargas, DL  et al . "Attivazione neurogliale e neuroinfiammazione nel cervello di pazienti con autismo". Annali di neurologia. 15 novembre 2004;57(1). https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ana.20315

25. Crépeaux, G.  et al . "Risposta alla dose non lineare delle particelle adiuvanti di idrossido di alluminio: neurotossicità selettiva a basse dosi". Tossicologia. 15 gennaio 2017;375:48-57. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27908630

26. Masson, JD  et al . "Analisi critica degli studi di riferimento sulla tossicocinetica degli adiuvanti a base di alluminio." Giornale di biochimica inorganica. 2018 aprile;181:87-95. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29307441

27. Tomljenovic, op.cit.

28. Strunecka, A.  et al . "Immunoeccitotossicità come meccanismo centrale dell'eziopatologia e del trattamento dei disturbi dello spettro autistico: un possibile ruolo del fluoro e dell'alluminio". Neurologia Chirurgica Internazionale. 2018;9:74. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5909100/

29. Shardlow, Emma  et al . "Svelare l'enigma: chiarire la relazione tra le proprietà fisico-chimiche degli adiuvanti a base di alluminio e i loro meccanismi d'azione immunologici". Allergia, asma e immunologia clinica. 2018;14:80. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6223008/

30. Li, Q.  et al . "La vaccinazione neonatale con il bacillo di Calmette-Guérin e i vaccini contro l'epatite B modula la plasticità sinaptica dell'ippocampo nei ratti". Giornale di neuroimmunologia. 2015 15 novembre;288:1-12. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26531688

31. ingredienti comuni nei vaccini autorizzati negli Stati Uniti. Amministrazione statunitense per gli alimenti e i farmaci. 1 maggio 2014. Accesso all'archivio il 17 agosto 2023.  https://web.archive.org/web/20150801000000*/www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/ucm187810.htm

32. Scheda informativa OSHA: Formaldeide. Amministrazione per la salute e la sicurezza sul lavoro. 4/2011. Archivio web del 6 settembre 2015. Accesso all'archivio il 17 agosto 2023.  https://web.archive.org/web/20150906021018/https://www.osha.gov/OshDoc/data_General_Facts/formaldehyde-factsheet.pdf

33. Pitten FA, Kramer A, Herrmann K, Bremer J, Koch S. Neurotossicità della formaldeide negli esperimenti sugli animali. Pathol Res Pract. 2000;196(3):193-8.

34. BlaylockRL. Un possibile meccanismo centrale nei disturbi dello spettro autistico, parte 1. Altern Ther Health Med. 2008 novembre-dicembre;14(6):46-53. PMID: 19043938.

35. BlaylockRL. Un possibile meccanismo centrale nei disturbi dello spettro autistico, parte 2: immunoeccitotossicità. Alterna Ther Health Med. 2009 gennaio-febbraio;15(1):60-7. PMID: 19161050.

36. Blaylock RL. Un possibile meccanismo centrale nei disturbi dello spettro autistico, parte 3: il ruolo degli additivi alimentari dell'eccitotossina e gli effetti sinergici di altre tossine ambientali. Alterna Ther Health Med. 2009 marzo-aprile;15(2):56-60. PMID: 19284184.  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19284184/

37. Blaylock RL. Un possibile meccanismo centrale nei disturbi dello spettro autistico, parte 3: il ruolo degli additivi alimentari dell'eccitotossina e gli effetti sinergici di altre tossine ambientali. Alterna Ther Health Med. 2009 marzo-aprile;15(2):56-60. PMID: 19284184.  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19284184/

38. Roberts, Janine, Paura dell'invisibile, Impact Investigative Media Productions, 2008

39. Wahlbert J, et al, “Le vaccinazioni possono indurre autoanticorpi legati al diabete nei bambini di un anno”, Annals of NY Academy of Sciences, novembre 2003; 1005; 404-88.

40. Classen JB, Classen DC, "Clustering di casi di diabete insulino-dipendente che si verificano tre anni dopo l'immunizzazione dell'Haemophilus Influenza B supporta la relazione causale tra immunizzazione e IDDM", Autoimmunity 2002 luglio; 35(4); 247-53.

41. Jane Doe contro Segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani, 16 gennaio 2009

42. Coors, Esther A., ​​Heidi Seybold, Hans F. Merk e Vera Mahler. "Polisorbato 80 in prodotti medici e reazioni anafilattoidi non immunologiche". Annali di allergia, asma e immunologia  95, n. 6 (2005): 593-99.

43. Roberts, CL, AV Keita, SH Duncan, N. O'kennedy, JD Soderholm, JM Rhodes e BJ Campbell. "Traslocazione dell'Escherichia Coli della malattia di Crohn attraverso le cellule M: ​​effetti contrastanti delle fibre vegetali solubili e degli emulsionanti". Gut  59 (2010): 1331-339. doi:doi:10.1136/gut.2009.195370.

44. Strupp, W., G. Weidinger, C. Scheller, R. Ehret, H. Ohnimus, H. Girschick, P. Tas, E. Flory, M. Heinkelein e C. Jassoy. "Il trattamento delle cellule con detergente attiva le caspasi e induce la morte cellulare per apoptosi". Giornale di biologia delle membrane  173, n. 3 (2000): 181-89.

45. Oberle, Rl, Tj Moore e Dap Krummel. "Valutazione del danno alla mucosa dei tensioattivi nel digiuno e nel colon del ratto". Giornale di metodi farmacologici e tossicologici  33, n. 2 (1995): 75-81

46. Geier DA, Jordan SK, Geier MR "La tossicità relativa dei composti utilizzati come conservanti nei vaccini e nei prodotti biologici". Monitor delle scienze mediche  2010;16(5): SR21-SR27.

47. Scheda dati di sicurezza del materiale 2-fenossietanolo MSDS. Laboratorio di scienze: prodotti chimici e attrezzature di laboratorio. Archiviato il 9 settembre 2015. Accesso effettuato il 17 agosto 2023.  https://web.archive.org/web/20150909031738/https://sciencelab.com/msds.php?msdsId=9926486

48. Hewitson L, Lopresti BJ, Stott C, Mason NS, Tomko J. "Influenza dei vaccini pediatrici sulla crescita dell'amigdala e sul legame del ligando oppioide nei neonati di macaco rhesus: uno studio pilota". Acta Neurobiol Exp (Guerre). 2010;70(2):147-64.

49. Singh VK, Lin SX, Newell E, Nelson C. Anticorpi anormali del morbillo-parotite-rosolia e autoimmunità del sistema nervoso centrale nei bambini con autismo. J. Scienza biomedica. 2002 luglio-agosto;9(4):359-64.

50. Schultz, ST, HS Klonoff-Cohen, DL Wingard, NA Akshoomoff, CA Macera e Ming Ji. "Uso di paracetamolo (paracetamolo), vaccinazione contro morbillo-parotite-rosolia e disturbo autistico: i risultati di un sondaggio tra i genitori". Autismo , 2008, 293-307. Accesso effettuato il 9 novembre 2015. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18445737 .

51. Holland M et al “Unanswered Questions from the Vaccine Injury Compensation Program: A Review of Compensated Cases of Vaccine-Induced Brain Injury”, Pace Environmental Law Review Volume 28, Numero 2, Inverno 2011.

52. A proposito del tribunale dei vaccini. Danno da vaccino nel Michigan. Ultimo accesso: 17 agosto 2023.  https://www.michiganvaccineinjury.org/reporting

53. Holland, 484

54. Holland, 484, 486

55. Holland, 488

56. Holland, 488

57. Nella Corte dei reclami federali degli Stati Uniti OFFICE OF SPECIAL MASTERS (Archiviato in formato elettronico: 28 gennaio 2011) HANNAH POLING, minorenne, dai suoi genitori e tutori naturali, TERRY POLING E JON POLING, Richiedenti contro Secretary of Health and Human Servizi, convenuto. N. 02-1466V. Maestro speciale Campbell-Smith; Clifford J. Shoemaker, Vienna, Virginia, per i firmatari Catharine E. Reeves, Washington, DC, per il convenuto. Ultimo accesso: 17 agosto 2023.  https://www.uscfc.uscourts.gov/sites/default/files/opinions/CAMPBELL-SMITH.POLING012811.pdf

58. Legge sulla disponibilità pubblica e sulla preparazione alle emergenze. Emergenza sanitaria pubblica. Dipartimento della sanità e dei servizi umani degli Stati Uniti. Pagina archiviata, ultimo aggiornamento datato 8 ottobre 2021. Accesso 16 agosto 2023.  https://web.archive.org/web/20211221230549/https://www.phe.gov/Preparedness/legal/prepact/Pages/default .aspx

59. Holland M et al “Unanswered Questions from the Vaccine Injury Compensation Program: A Review of Compensated Cases of Vaccine-Induced Brain Injury”, Pace Environmental Law Review Volume 28, Numero 2, Inverno 2011.

60. Comunicazione via email 10 agosto 2023.

61. Risultati della ricerca: Hai cercato:  publicdate:range(2023-01-02,) and encefalopatia e vaccino . gov.info . Accesso effettuato il 16 agosto 2023.  https://www.govinfo.gov/app/search/%7B%22offset%22%3A0%2C%22query%22%3A%22publishdate%3Arange(2023-01-02%2C)% 20e%20encefalopatia%20e%20vaccino%22%2C%22storico%22%3Avero%2C%22sfaccettature%22%3A%7B%22accodenav%22%3A%5B%22USCOURTS%22%5D%2C%22nomepersonanav%22%3A% 5B%22SEGRETARIA%20OF%20SALUTE%20AND%20UMANI%20SERVIZI%22%5D%7D%2C%22filtroOrdine%22%3A%5B%22accodenav%22%2C%22nomepersonanav%22%5D%2C%22ordinaper%22%3A% 223%22%2C%22paginaDimensione%22%3A100%7D

62. Presso la Corte dei reclami federali degli Stati Uniti UFFICIO DEI MAESTRI SPECIALI Depositato: 10 marzo 2023. MICHELLE CARROLL, per conto di TdG NON ​​PUBBLICATO, un figlio minorenne, Richiedente, N. 19-1125V contro Maestro speciale Dorsey SEGRETARIO DELLA SALUTE Avvocati ad interim 'Tariffe e costi. E SERVIZI UMANI, convenuto. Jessica Ann Wallace, Siri & Glimstad, LLP, Aventura, FL, per il firmatario. Ryan Daniel Pyles, Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, Washington, DC, in qualità di convenuto. Caso 1:19-vv-01125-UNJ Documento 104 Depositato il 04/04/23. Accesso 17 agosto 2023.  https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-cofc-1_19-vv-01125/pdf/USCOURTS-cofc-1_19-vv-01125-0.pdf

63. Shan L, Feng JY, Wang TT, Xu ZD, Jia FY. Prevalenza e profili di sviluppo dei disturbi dello spettro autistico nei bambini con ritardo dello sviluppo globale. Psichiatria frontale. 2022 18 gennaio;12:794238. doi: 10.3389/fpsyt.2021.794238. PMID: 35115968; ID PMC: PMC8803654.

64. Corte federale dei reclami degli Stati Uniti: USCFC Vaccine-Reported. Accesso 17 agosto 2023.  https://www.uscfc.uscourts.gov/aggregator/sources/7

65. Rapporti e statistiche. Corte federale dei reclami degli Stati Uniti. Ultimo accesso: 17 agosto 2023.  https://www.uscfc.uscourts.gov/reports-statistics

66. Lisa Reyes. Relazione annuale della Court of Federal Claims degli Stati Uniti per l'anno terminato il 30 settembre 2016 come richiesto dalla Sezione 791(c), Titolo 28, Codice degli Stati Uniti. 9 gennaio 2017. Ufficio della Cancelleria del Tribunale. Corte federale dei reclami degli Stati Uniti. Ultimo accesso: 17 agosto 2023.  http://www.uscfc.uscourts.gov/sites/default/files/FY16-Report-to-Congress.pdf

67. RAPPORTO STATISTICO PER L'ANNO FISCALE 1 OTTOBRE 2021 – 30 SETTEMBRE 2022. Court of Federal Claims degli Stati Uniti. Ultimo accesso: 17 agosto 2023.  http://www.uscfc.uscourts.gov/sites/default/files/AOstats-2022.pdf

68. Requisiti statali di vaccinazione. Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie. Accesso 16 agosto 2023.  https://www.cdc.gov/vaccines/imz-managers/laws/state-reqs.html

69. Commissione consultiva sui vaccini infantili. 5 marzo 2015. Amministrazione delle risorse e dei servizi sanitari. Dipartimento della sanità e dei servizi umani degli Stati Uniti. Archiviato il 6 settembre 2015. Accesso all'archivio il 17 agosto 2023.  https://web.archive.org/web/20150906143041/https://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/accvmeetingbookmarch52015.pdf

70. petizioni presentate, compensate e respinte dal presunto vaccino, dall'inizio del VICP, dal 10/01/1988 al 08/01/2023. (Dati sulla compensazione degli infortuni da vaccino: rapporto sui dati più recenti). Aggiornato l'01/08/2023. Amministrazione delle risorse e dei servizi sanitari. Accesso 8 agosto 2023.  https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vicp/vicp-stats-08-01-23.pdf

71. Risultati del Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS): dati aggiornati al 08/04/2023. Database delle meraviglie del CDC. Sistema di segnalazione degli eventi avversi da vaccino. Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie. Accesso effettuato il 16 agosto 2023.  https://wonder.cdc.gov/controller/datarequest/D8;jsessionid=CF2DCF4FE6CC4A14B23A103191F3

72. Dati del Programma di risarcimento degli infortuni contromisure (CICP). Amministrazione delle risorse e dei servizi sanitari. Aggiornato il 1 agosto 2023. Accesso il 14 agosto 2023.  https://www.hrsa.gov/cicp/cicp-data

73. petizioni presentate, compensate e respinte dal presunto vaccino, dall'inizio del VICP, dal 10/01/1988 al 08/01/2023. (Dati sulla compensazione degli infortuni da vaccino: rapporto sui dati più recenti). Aggiornato l'01/08/2023. Amministrazione delle risorse e dei servizi sanitari. Accesso 8 agosto 2023.  https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vicp/vicp-stats-08-01-23.pdf